近日，有一則關(guān)于西班牙法律允許強(qiáng)占住房的消息在網(wǎng)絡(luò)上流傳,。據(jù)了解,，西班牙相關(guān)法律規(guī)定，被強(qiáng)占的房屋在48小時內(nèi),，可通過報警的方式由警方處理,。但若超過48小時，警方則無權(quán)干涉，房主必須走司法程序,，向地方法院提起訴訟,。然而，如果強(qiáng)占者并未動用被占領(lǐng)房屋內(nèi)物品,，房主無法以盜竊等罪名起訴,。因此，走司法程序需要花費(fèi)至少2年時間,，甚至長達(dá)4年之久,。如果強(qiáng)占者中有未成年人，官司可能要打10年,。

一些網(wǎng)友對這一規(guī)定表示不滿和吐槽,，認(rèn)為它會讓一些好吃懶做的人成為兇神惡煞的強(qiáng)盜。也有一些網(wǎng)友開玩笑說：“如果梅西在西班牙有房子,，我要趁他不在的時候去占領(lǐng),！”需要指出的是，這則消息可能存在誤解和夸大,，具體情況需要結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和司法實踐來判斷,。

他們的占領(lǐng)十分簡單粗暴：撬開門鎖，拎包入住,。如果對房子滿意的話,，就拉一條電路和水路直接定居。（西班牙法律規(guī)定,，任何公民都可以用自己的名字辦理水路和電路）最要命的是,，根據(jù)西班牙的法律規(guī)定，假如房屋的占領(lǐng)者中有未成年人的話,，警察也不得驅(qū)逐,，只能通過法律起訴。

如果起訴,，在長達(dá)一年甚至更長時間的訴訟期內(nèi),，屋主就只能眼睜睜地看著這些闖入者使用甚至破壞自己的房屋。 最后還很有可能敗訴,，拿不到半毛錢賠償,。難道房主不能用鑰匙開門與這些闖入者對峙或強(qiáng)行驅(qū)逐嗎？

根據(jù)西班牙法律的答案是否定的,，這是不允許的,。

此外，大多數(shù)擅自占地者都有一個共識,，即他們?nèi)胱》慨a(chǎn)后的第一件事就是換鎖,，以便長期居住。西班牙蹲屋現(xiàn)象猖獗，導(dǎo)致許多房主在空置期間安裝警報系統(tǒng),，并定期清理郵箱和報紙,，以免引起不必要的注意并成為占領(lǐng)的目標(biāo)。

官方數(shù)據(jù)顯示,，僅2020年一年,，相關(guān)訴訟案件就有1400多起。這意味著在西班牙,，過去一年中每 1,000 戶家庭中大約有一處被占用,。

這些只是已提交法庭的案件的數(shù)字。許多房主無力應(yīng)對此類行為,，也不太可能將時間和精力花在可能不會勝訴的訴訟上。在我們看來,，這場所謂的“占領(lǐng)運(yùn)動”不過是明目張膽的搶劫,。在許多國家，此類行為是非法的,。

但在西班牙,，就不一定了。

主要有三個原因：歷史,、文化和法律,。

從歷史方面來看，這種“占領(lǐng)運(yùn)動”可以追溯到上個世紀(jì)80年代,。在此之前的西班牙長期籠罩在弗朗哥獨(dú)裁統(tǒng)治的陰霾下,。由于政府的高壓政策和城市的急劇擴(kuò)張，底層人民生活艱難,，住房困難成為了一個很大的問題,。

為了解決住房問題，底層人民建立了大片的棚戶區(qū)以作安身之所,。1975年,，弗朗哥去世，政府開始民主改革,，社會上也掀起了一場名為La Movida Madrile的運(yùn)動,。這場運(yùn)動波及范圍極廣，無論是首都馬德里還是邊陲地區(qū)巴塞羅那,，各地壓抑許久的青年們以各種激進(jìn)甚至另類的方式宣揚(yáng)自我,，尋求自由，不惜吸食毒品,。在這樣的浪潮下,，無數(shù)渴望自由平等的西班牙人民從棚戶區(qū)中走出來，通過“占領(lǐng)運(yùn)動”，繼續(xù)居住在被認(rèn)為是不合法的房屋中,，要求基本的居住與生存權(quán)利,，也是他們追求自由的一種方式。

一開始,，運(yùn)動的參與者們只是占領(lǐng)那些被認(rèn)定為“不合法”的空置房屋,，這尚且屬于追求平等自由的范疇。但漸漸地,，這項運(yùn)動就變質(zhì)了,。尤其是1992年的巴塞羅那奧運(yùn)會舉辦后，西班牙也沒能逃脫“奧運(yùn)低谷效應(yīng)”的魔咒,。社會經(jīng)濟(jì)低迷,、就業(yè)困難等問題使得“占領(lǐng)運(yùn)動”愈發(fā)頻繁。

21世紀(jì),，西班牙的“占領(lǐng)運(yùn)動”中出現(xiàn)了越來越多的中產(chǎn)階級參與者,。這些人并不是無家可歸，也擁有穩(wěn)定的工作,。然而,，為了省下房租的錢去享受更多的娛樂活動，他們也加入了這場運(yùn)動,，四處闖入他人房屋,，與家人一起居住。在社會文化方面,，這些非法入侵者并沒有道德上的負(fù)擔(dān),。

在西班牙文化中，“占領(lǐng)運(yùn)動”被視為合理合情的行為,。參與者認(rèn)為“居者有其屋”,，認(rèn)為有錢人購買了房屋但不住進(jìn)去，而無家可歸的人可以選擇住進(jìn)去,。這些人不僅不會受到道德上的指責(zé),，還會被認(rèn)為是追求平等自由的人。

更令人意外的是,，連如今的巴塞羅那市長阿達(dá)科洛也曾是該運(yùn)動的參與者之一,。這種道德上的零負(fù)擔(dān)讓這些入侵者在面對房主、警察和法官時更加理直氣壯,。

可西班牙法律中還有這樣一條：人民在舒適住宅中居住的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),。

對于那些沒有住房的公民，閑置房屋成為了他們的寄托,。在這些入侵者看來,，他們依賴空置房屋生存是合情合法的,，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)他們的權(quán)益。這也是一些闖入者勝訴的原因,。

每個國家都有自己的社會文化和理念,，法律體系也不盡相同，西班牙的“占領(lǐng)運(yùn)動”就是文化差距的體現(xiàn)之一,。

這算不算是一種另類的“安得廣廈千萬間,，大庇天下寒士俱歡顏”